Georganiseerde groepen, niet ouders, achter meeste pogingen tot boekverbod in VS
De American Library Association (ALA) heeft haar jaarlijkse lijst van de Top 10 Meest Betwiste Boeken gepubliceerd, die een schril overzicht geeft van de stand van literaire censuur in openbare en schoolbibliotheken in de Verenigde Staten. De gegevens van 2024 duiden op een aanhoudende trend waarbij boeken door en over LHBTIQ+-personen en mensen van kleur onevenredig vaak het doelwit zijn van verwijderingsverzoeken.
Een belangrijke bevinding in het rapport van dit jaar is de bron van deze bezwaren. Volgens de ALA werd 72% van de eisen om boeken te censureren geïnitieerd door georganiseerde pressiegroepen en overheidsinstanties. Dit is een aanzienlijke verschuiving ten opzichte van historische trends, waarbij bezwaren vaker werden ingediend door individuele ouders, die in 2024 slechts goed waren voor 16% van de klachten.
In totaal documenteerde de ALA in 2024 821 pogingen om bibliotheekmateriaal te censureren, gericht op 2.452 unieke titels. De meest genoemde redenen voor verwijdering waren de aanwezigheid van LHBTIQIA+-thema's, die door tegenstanders vaak onterecht als seksueel expliciet werden bestempeld, en inhoud gerelateerd aan ras en sociale rechtvaardigheid.
Hoewel deze statistieken specifiek zijn voor de Verenigde Staten, weerspiegelen ze een bredere, politiek gemotiveerde beweging tegen inclusieve literatuur. Voor gemeenschappen in Nederland dient dit als een graadmeter voor culturele stromingen die wereldwijd gesprekken over onderwijs en representatie kunnen beïnvloeden.
De Top 10 Meest Betwiste Boeken van 2024
In de komende 10 dagen zal qMeet NL alle 10 boeken uit de lijst afzonderlijk presenteren
De lijst staat vol met veelgeprezen en populaire boeken, waarvan vele centraal zijn komen te staan in het debat over de vrijheid om te lezen.
1. All Boys Aren't Blue van George M. Johnson
- Betwist vanwege: De verkenning van opgroeien als Zwart en queer, met klachten die LHBTIQIA+-inhoud aanhaalden en beweerden dat het seksueel expliciet is.
2. Gender Queer: A Memoir van Maia Kobabe
- Betwist vanwege: De weergave van de zelfontdekkingsreis van een non-binaire auteur, aangevallen vanwege LHBTIQIA+-inhoud en illustraties die als seksueel expliciet werden bestempeld.
3. (Gedeelde plaats) The Bluest Eye van Toni Morrison
- Betwist vanwege: Beschrijvingen van seksueel geweld en incest, met beweringen dat het seksueel expliciet is en thema's van gelijkheid en sociale rechtvaardigheid bevat.
3. (Gedeelde plaats) The Perks of Being a Wallflower van Stephen Chbosky
- Betwist vanwege: LHBTIQIA+-inhoud, beschrijvingen van seksueel geweld en drugsgebruik, en grof taalgebruik.
5. Tricks van Ellen Hopkins
- Betwist vanwege: Beweringen dat het seksueel expliciet is in de weergave van tienerprostitutie.
6. (Gedeelde plaats) Looking for Alaska van John Green
- Betwist vanwege: Een scène die volgens tegenstanders seksueel expliciet was.
6. (Gedeelde plaats) Me and Earl and the Dying Girl van Jesse Andrews
- Betwist vanwege: Beweringen dat het seksueel expliciet is en grof taalgebruik bevat.
8. (Gedeelde plaats) Crank van Ellen Hopkins
- Betwist vanwege: Beschrijvingen van drugsgebruik en omdat het vermeend seksueel expliciet zou zijn.
8. (Gedeelde plaats) Sold van Patricia McCormick
- Betwist vanwege: Beschrijvingen van seksueel geweld en beweringen dat het seksueel expliciet is.
10. Flamer van Mike Curato
- Betwist vanwege: Het verhaal over een jonge jongen die te maken krijgt met pesten en zijn queer identiteit, met klachten die LHBTIQIA+-inhoud aanhaalden en beweerden dat het seksueel expliciet is.
Het Office for Intellectual Freedom van de ALA stelt deze lijst jaarlijks samen om het publiek bewust te maken van censuur in bibliotheken en om het recht van individuen te ondersteunen om zelf te kiezen wat ze lezen. De gegevens zijn gebaseerd op vertrouwelijke meldingen van bibliotheekprofessionals en burgers, evenals op mediaverslaggeving uit de hele VS.
